OCULTAN 56 PRESIDENTES MUNICIPALES TABULADOR DE SALARIOS DEL 2025
- Edgar Ramón Conde Carmona
- 28 may
- 2 Min. de lectura
http://tun.in/sfFLp 📰 Últimas #noticias en #ObjetivoAM, transmisión en vivo por #Peligrosa1370AM y 1600-AM🎙️ Descúbrelo en www.peligrosa.mx o en TuneIn: http://tun.in/sfFLp 🌐 #Tlaxcala #Puebla #RadioOnline
📱 ¡Envíanos tus comentarios o denuncias por WhatsApp al número 247 132 5496! 🗣️📲 #WhatsAppPeligrosa

Pese a que recientemente presumieron haber cumplido con el 100 por ciento de sus obligaciones en materia de transparencia, 58 de los 60 presidentes municipales de Tlaxcala no han publicado en el medio oficial del estado y en sus plataformas de internet, el anteproyecto de presupuesto de egresos 2025, sus pronósticos de ingresos y sus tabuladores de salario de la presente anualidad.
Las autoridades municipales que ya hicieron públicos esos documentos junto con el organigrama de la administración desde el pasado mes de diciembre y enero, respectivamente, son los de Apizaco y Santa Cruz Tlaxcala.
Los gobiernos de Tenancingo y Papalotla únicamente difundieron el pasado 30 de abril sus tabuladores de salario, más no así su anteproyecto de presupuesto de egresos, su pronóstico de ingresos y su organigrama.
De los cuatro municipios que ya hicieron público su tabulador de salario, el morenista de Apizaco Javier Rivera Bonilla es el que más gana de manera mensual, pues tiene ingresos brutos por 80 139.83 pesos por el desarrollo de su función.
El presidente municipal de Santa Cruz Tlaxcala, Omar Maldonado Tetlamatzi, tiene tabulado un salario de 59 mil 928 pesos; el priísta de Papalotla, Sergio Lara Muñoz, tiene un salario de 51 mil 928 pesos y el de Tenancingo, Emmanuel Contreras Corona, reporta un sueldo por 45 mil 18 pesos mensuales brutos.
Los demás presidentes municipales se encuentran en omisión de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Tlaxcala, pues aunque tienen la obligación de difundir esa información en sus plataformas digitales, éstas no se encuentran disponibles y tampoco las han enviado al Periódico Oficial del Gobierno del Estado para su difusión correspondiente.
Comments