ACUSAN A ALCALDESA DE CONTLA DE COBROS ILEGALES EN RECIBOS DE LUZ || AVALA SCJN COBRO DE ALUMBRADO PÚBLICO EN CONTLA; FÓRMULA ES CONSTITUCIONAL

http://tun.in/sfFLp 📰 Últimas #noticias en #ObjetivoAM, transmisión en vivo por #Peligrosa1370AM y 1600-AM🎙️ Descúbrelo en www.peligrosa.mx o en TuneIn, My Tuner y I Heart Radio: http://tun.in/sfFLp  🌐 #Tlaxcala #Puebla #RadioOnline

📱 ¡Envíanos tus comentarios o denuncias por WhatsApp al número 247 132 5496 y 247 472 0303! 🗣️📲 #WhatsAppPeligrosa

El presidente de comunidad de la segunda sección de Contla, Alejandro Flores Xelhuantzi, y vecinos denunciaron que la alcaldesa Ivonne Roldán implementó cobros irregulares por alumbrado público en los recibos de luz. Los habitantes reportaron un incremento sustancial en sus pagos a la Comisión Federal de Electricidad (CFE). 

Según los afectados, el ayuntamiento firmó un convenio con la CFE para trasladar el costo del alumbrado público a los ciudadanos. El organismo eléctrico confirmó a los usuarios que el Derecho de Alumbrado Público (DAP) aparece como un cargo adicional en sus recibos, con transferencia posterior de los fondos al municipio. 

Flores Xelhuantzi hizo públicas las quejas ciudadanas sobre estos cobros, lo que según él y los vecinos provocó represalias en su contra. El 1 de agosto, el Cabildo de Contla lo suspendió por 90 días bajo el argumento de violencia política de género, decisión que obtuvo ocho votos a favor. 

Los habitantes de Contla rechazaron la suspensión del líder comunitario y la calificaron como una retaliación por exponer los cobros irregulares. Flores Xelhuantzi interpuso un amparo ante el Tribunal Electoral para proteger sus derechos político-electorales. 

El DAP es un impuesto que financia el alumbrado de espacios públicos y que la CFE recauda en coordinación con los gobiernos locales. Los vecinos cuestionaron la forma en que el ayuntamiento implementó este cobro sin consulta previa. 

La controversia generó tensiones entre la población y el gobierno municipal. Los ciudadanos argumentaron que la administración de Roldán creó un conflicto innecesario al transferirles unilateralmente el costo de un servicio que corresponde al municipio. 

En tanto, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) validó el modelo de cobro del Derecho de Alumbrado Público (DAP) incluido en la Ley de Ingresos 2025 de Contla de Juan Cuamatzi, Tlaxcala. El máximo tribunal determinó que el esquema cumple con los parámetros constitucionales en sentencias emitidas sobre casos similares en Querétaro y Puebla. 

El sistema avalado por los ministros establece una cuota fija uniforme para todos los contribuyentes. El cálculo divide el gasto total del servicio entre el número de usuarios, sin considerar la ubicación específica de los predios o su proximidad a las luminarias. Este criterio se alinea con los precedentes judiciales que reconocen la facultad municipal para financiar el alumbrado público. 

La Comisión de Finanzas y Fiscalización del Congreso de Tlaxcala fundamentó la aprobación de la ley en los criterios de la SCJN. Los legisladores confirmaron que la fórmula respeta los lineamientos establecidos en las Acciones de Inconstitucionalidad 10/2021, 9/2022 y sus acumulados, donde la Corte avaló mecanismos equivalentes en otros estados. 

El fallo judicial despeja dudas sobre la legalidad del cobro, que generó controversia reciente en sesión de cabildo. Las autoridades municipales subrayaron que el modelo garantiza la equidad tributaria al distribuir el costo del servicio entre todos los beneficiarios, sin distinciones basadas en la ubicación de propiedades. 

La resolución cobra relevancia tras las declaraciones de un presidente de comunidad que cuestionó el esquema. Las autoridades advirtieron que observaciones infundadas podrían generar desinformación sobre un mecanismo que cuenta con sustento constitucional y respaldo de la máxima instancia judicial.